Обережність не завадить

57

Мене задовбали сакралізація жертв.

Так, це безумовне горе, коли жінка піддається сексуальному насильству. Але чому все так вскидываются на «самавиновата»? Звичайно, в ідеальному світі жінка має право провести ніч голяка в міському парку, і ніхто не дозволить собі косого погляду в її бік. Але ми живемо не в ідеальному. Навіщо одна жінка в міні-спідниці і з вечірнім макіяжем пішла зрізати шлях через темний парк? Навіщо інша жінка зайшла в темний під’їзд з незнайомцем? Навіщо третя погодилася сісти в машину без номерів до двом нетверезим пасажирам? Це все новин, а не мої фантазії.

Зрозуміло, ґвалтівник може спіткати і жінку, приймають всі заходи обережності. Їм може виявитися старий знайомий або сусід, їй може не пощастити попастися на очі ненормальному маніякові, який зуміє, жертв вистежить, наскільки б обережна вона не була. Але це не скасовує елементарних заходів безпеки.

А дівчата махають руками: мовляв, Машеньку з сусіднього під’їзду зґвалтували, а вона відмінниця, скромниця, ходить в недільну школу та на курси ліплення, так що ніякі заходи не врятують. Можна сміливо гуляти в прозорій блузці через парк і назад.

Так, не врятують. Але вбережуть від небезпеки там, де вона не неминуча. Машеньку дуже шкода, вона ні в чому не винна. А ось жінка, яка гуляє в темному парку без всякої на те потреби, «самавиновата». Жінка, срезающая шлях через гаражі в діамантових сережках, що позбулася в результаті такої прогулянки і сережок, і мочок вух, «самавиновата». Чоловік, полезший розбороняти бійку з ножами і отримав цими самими ножами, теж «самвиноват», так.

Це не скасовує відповідальності злочинців. Але пам’ятаєте старий анекдот з написом на надгробку? «Тут лежить Вася, він переходив дорогу по пішохідному переходу, він був правий, а воЕкшн — ні».